Wij bepalen wat u consumeert.
Deel 1
''You are a den of vipers! I intend to rout you out, and by the eternal God i will rout you out. If the people only understood the rank injustice of our money and banking system, there would be a revolution before morning." President Andrew Jackson: 1829-1837.
Er zijn niet veel mensen die zich realiseren dat het grootste deel van het voedsel verkrijgbaar op de markt, allemaal afkomstig is uit maar een aantal bedrijven.
Het zal u daarentegen niet verbazen dat deze bedrijven belangrijke spelers in elite organisaties zijn die beslissen over het sociaal en economisch beleid in de gehele wereld. En ja hoor daar zijn ze weer The Four Horsemen of Banking, en de Vier Ruiters van Oil, die ik eerder beschreven heb in mijn blog: ''Schaduwvrijheid''. Deze beleidsmakers van de wereld economie bepalen voor een groot gedeelte wat u consumeert, en op deze wijze al die voedingswaren vol worden gestopt met giftige stoffen die door onze eigen voedingswaren als veilig worden bestempeld.
Monsanto de bron, de heilige graal, met al zijn vertakkingen, aandeelhouders, groot geld sympathisanten, een chemiereus en het grootste GenTech bedrijf wereldwijd.
Het is sinds 1901 gevestigd in St.Louis.Missouri. Monsanto startte met de productie van Sacharine, een kunstmatige zoetstof, de eerste klant was Coca Cola, later ging het bedrijf ook cafëine en vanilline produceren, waarvan Coca Cola eveneens de belangrijkste afnemer werd. Monsanto is het bedrijf wat Agent Orange ontwikkelde welke op grote schaal in de Vietnam oorlog werd gebruikt. Tevens is Monsanto sinds 2009 eigenaar van het grootste huurlingenleger van de wereld, Blackwater, (nu met de naam Xe-Services) nadat bekend is geworden dat Blackwater massamoorden pleegden onder lokale bevolking in Irak. Het is geen wonder dat een bedrijf dat betrokken is in de ''doodswetenschap'' zoals Monsanto, die zich geheel heeft toegewijd aan het produceren van giffen uit het rijtje van Agent Orange, PCB's (Polychorinated Bipheyls), pesticiden, hormonen, en genetisch gemodificeerde zaden, verbonden is met andere misdadige bedrijven. Via Campesina rapporteerde de aankoop van 500.000 aandelen van Monsanto met een waarde van 23 miljoen dollar door de Bill en Melinda Gates Foundation, die met deze actie het afzetten van het masker van ''filantropie'' voltooide. Nog een samenwerking dat geen verassing is. Gewoon een huwelijk tussen de twee meest beestachtige monopolies in de geschiedenis van de industrialisatie.
Goed laten we eens kijken wat deze chemie-reus werkelijk voor bijdrage levert aan onze planeet.
Een van de producten van Monsanto is de herbicide glyfosaat Roundup. Veel Amerikanen en Europeanen kopen deze weedkiller om hun tuin en omgeving onkruidvrij te houden. Roundup wordt echter ook in de landbouw gebruikt. Daartoe moest Monsanto natuurlijk zaden ontwikkelen die genetisch bestand zouden zijn tegen deze weedkiller, voornamelijk voor de gewassen van mais, katoen, de sojaboon en koolzaad, zaden specifiek gemanipuleerd om de Roundup te weerstaan.
Je kunt je wel een voorstelling maken van de gemuteerde kracht die deze zaden moeten hebben om de Roundup weedkiller te weerstaan. Monsanto heeft deze Roundup Ready zaden uiteraard gepatenteerd, en heeft een leger onderzoekers om ervoor te zorgen dat deze rechten niet geschonden worden. Op basis van onderzoek naar de data van Monsanto-testen naar de veiligheid van haar genetisch gemanipuleerde maïs, kwam de Committee of Research and Information on Genetic Engineering van de universiteiten van Caen en Rouen tot de conclusie dat Monsanto-maïs nadelige effecten heeft op de gezondheid. Consumptie van de maïssoorten Mon 810, Mon 863 en NK 603 leidt onder meer tot nadelige gevolgen voor de lever, nieren en het hart. Deze maïssoorten zijn goedgekeurd door de gezondheidsautoriteiten in onder meer Europa en Amerika. En ja wij nuttigen op de een of andere manier direct of indirect produkten besmet met deze stoffen.
Monsanto probeert ook een groeihormoon voor koeien aan de man te brengen, Bovine somatotropine(rBST of rBGH). Het product heet Posilac en zou een grotere melkproductie geven. Enkele journalisten van Fox News die over het groeihormoon en de schadelijke effecten probeerden verslag te doen, werden tegengewerkt door hun station, eigendom van Rupert Murdoch. Zij wilden onder meer aan de orde stellen, dat het groeihormoon kankerverwekkend is, alleen maar op ratten was getest in een periode van 90 dagen en dat de FDA het product goedkeurde voor het op de markt kwam. Rupert Murdoch is de eigenaar van veel tv-stations, onder meer in Florida. De tegenwerking hield verband met het mogelijke verlies aan reclame-inkomsten.
De akkers van de boeren worden besmet met genetisch gemanipuleerd zaad van Monsanto. Hoe kunnen de boeren de ‘Monsanto-politie’ tegenhouden die ongevraagd monsters nemen van de producten van hun land? Hoe kunnen de boeren de helikopters van Monsanto tegenhouden die spioneren vanuit de lucht? Wanneer Monsanto beweert genetisch gemanipuleerde monsters gevonden te hebben, starten zij een rechtszaak tegen de boer. De boer wordt beschuldigd van diefstal. De boer heeft immers niet betaald voor het ‘in gebruik nemen’ van door Monsanto genetisch gemanipuleerde zaaigoed. De boeren hebben geen geld om rechtszaak na rechtszaak vol te houden en stemmen in met een schikking met Monsanto. Het jaar erna zullen ze uit angst Monsanto zaaigoed aanschaffen. Zo zijn vele boeren financieel geruïneerd, terwijl de reserves van Monsanto onuitputtelijk zijn. Geen enkele boer is veilig voor Monsanto.
Monsanto heeft de laatste jaren enkele conventionele zaadproducenten opgekocht. In 2005 kocht het voor 1,4 miljard dollar Seminis. Enkele weken later kocht het de katoenzaden-onderneming Emergent genetics, voor driehonderd miljoen dollar. Halverwege 2008 nam Monsanto voor 800 miljoen dollar het prestigieuze De Ruiter Seeds uit Bergschenhoek, Nederland over. De Ruiter Seeds zou het "center of excellence" voor de beschermde teelt (onder andere tomaat, komkommer, paprika en peper) moeten worden. De Ruiter Seeds blijft volledig haar eigen identiteit en werkwijze behouden, zo zegt Monsanto.
Monsanto is een van de deelnemers aan en investeerders in de Svalbard Global Seed Vault (de Wereldzaadbank op Spitsbergen), naast Syngenta Foundation, de Rockefeller Foundation, de Bill and Melinda Gates Foundation. en de Noorse regering. In een enorme bunker worden miljoenen (door vele landen gedoneerde) zaden opgeslagen 'met het oog op toekomstige catastrofes'. Ook Nederland (de Landbouwuniversiteit Wageningen.) heeft zaden ingeleverd.
Vandana Shiva spreekt zich in haar boek, Monocultures of the mind, uit tegen biotechnologische bedrijven die patent proberen te krijgen op gewassen. Volgens Shiva heeft Monsanto, als koploper, de ambitie om de wereldvoedselproductie te domineren door genetisch gemanipuleerde gewassen op dubieuze wijze over de wereld te verspreiden. Vandana Shiva
Greenpeace is van mening dat de chemie gigant Monsanto systematisch openheid verbergt over de gevaren van genetisch gemanipuleerde gewassen voor consumenten en producenten. Toen in 2008 een ‘International Assessment of Agricultural Science and Technology for Development’ (IAASTD), gerapporteerd werd, werd er kritiek gespuid over de genetisch gemanipuleerde gewassen. Hierna stapte Monsanto uit het IAASTD. De 7 doodzonden van Monsanto
Dit alles resumerend kun je tot geen andere conclusie komen dat deze chemie-reus niets anders is dan een geldbelust bedrijf dat over de ruggen van onze gezondheid woekerwinsten genereert.
En ja met meerdere vestigingen in Nederland die zich allang niet meer kunnen verschuilen achter het credo, wij wisten hier niets van. De lijst met gruwelijke ziekten is schier eindeloos mede veroorzaakt door produkten komend uit dit bedrijf. Is het toevallig dat Monsanto connecties heeft met Rockefeller, Bilderberg, en al die oud geld reuzen? Natuurlijk niet zeker als je hun plannen van het reduceren van de wereldbevolking in acht neemt.
Bronnen, Wiki, www, Argusoog, Zaplog.
vrijdag 2 maart 2012
vrijdag 10 februari 2012
People Rise
Just follow the money
Money, not morality, is the principle commerce of civilized nations.
Thomas Jefferson
Terwijl wereldwijd grote verliezen werden geleden ten gevolge van de hypotheekcrisis, viel op dat enkele financiële bedrijven(waaronder Goldman Sachs), tegen de trend in, grote winsten wisten te generen. Dit was alleen mogelijk door een gedegen voorbereiding op een catastrofe, waarvan men schijnbaar wist dat deze in aantocht was.
Actuele financiële problemen in Europa en dan met name de Zuid-Europese landen, met momenteel als in acuut in gevaar verkerend Griekenland, dreigen compleet ten onder te gaan als gevolg van zware bezuinigings trajecten die opgelegd worden door de Europese Unie. Hoe is Griekenland toch zo in de problemen gekomen, wel nu....
De financiële markten hebben grote onverantwoorde risico's genomen door kredieten te verstrekken tegen bizar hoge rentes, aan landen met een zwakke kredietwaardige economie zoals Griekenland.
Met maar 1 doel voor ogen, kapitaal vergaren en groeien.
Nu de terugbetaling van deze krediet door Griekenland problematisch is en zoals verwacht lange tijd gaat duren, wordt Griekenland gedwongen de 'gewone Griek' uit te persen en het land te verkopen om de rekening te betalen. Rekeningen waar de 'gewone Griek' part noch deel aan heeft, enkel en alleen tot stand gekomen door een roekeloos en onverantwoord krediet beleid van de financiële markten, en waar vooral de verre van integere belastingontduikende financiele en economische Griekse elite geprofiteerd hebben. Hoe ook het concrete beleid van de EU en het IMF ten aanzien van Griekenland zal uitvallen, op 1 ding kan men gif innemen: het land zal gedwongen worden de weg te bewandelen die leidt naar het best haalbare resultaat van de financiële markten.
De Griekse overheid zou onder andere geld hebben geleend van Goldman Sachs, en Goldman Sachs zou hebben nagelaten dit te melden bij onder andere de ECB, het IMF, en de FED.
Hmm, Goldman Sachs wie zijn dit ook alweer, nou dat is niet best mensen, de tentakels van dit financiële monster reiken tot de diepste krochten van onze samenleving.
Enkele van die tentakels zijn zichtbaar en die ga ik hier dan ook uiteen zetten.
The Goldman Sachs Group, Inc is een internatinaal opererende investeringsbank.
Goldman Sachs werd opgericht in 1869 door Marcus Goldman een Duits-Joodse immigrant in Amerika. Tussen 1870 en 1890 werd Samuel Sachs, Goldmans schoonzoon, partner in het bedrijf vandaar de huidige naam Goldman-Sachs.
Im 2008 werd Goldman Sachs omgevormd van zakenbank tot een financiële holding om zo van de Amerikaanse ondersteuningsmaatregelen te kunnen profiteren. Veel oud bankiers van Goldman Sachs bekleden vandaag de dag vooraanstaande posities in de politiek en op de effectenbeurs, een opsomming hiervan later.(eindeloze lijst).
Goldman Sachs wist voor 135 miljard aan risicovolle hypotheken te verkopen ten tijde van de crisis, een vergelijk, in 2006/2007 verkochten zij maar voor 40 miljard aan risicovolle hypotheken.
Dit is de bank die Griekenland heeft geholpen, het Europese Parlement om de tuin te leiden door een lagere staatsschuld te pretenderen, maar heeft nu sleutelposities opgevuld binnen Italië,Griekenland, en het ECB. Dus kort gezegd de mede-veroorzakers zijn nu de mede-oplosser, ja veel krommer kan het niet.
Europese investeerders, banken, en pensioenfondsen die zware verliezen hebben geleden door de aanschaf van dubieuze financiële producten die door Goldman Sachs op misleidende wijze werden aangeprezen, evenals de landen die grote aantallen Griekse Staatsobligaties hebben aangeschaft naar aanleiding van door Goldman Sachs's bedrog verkregen misleidende economische cijfers van Griekenland, zouden met z'n allen Goldman Sachs voor het gerecht moeten slepen.
Tevens de mensen die deel van het probleem zijn en nu zg voor de oplossing moeten zorgen, een schop onder de kont moeten verkopen, en alleen nog maar in aanmerking moeten laten komen met monopoly geld.....nee zelfs dat niet. Welnu mensen dit is gegarandeerd een deel van de oplossing!
Goed tijd voor de ontleding van de werknemers en ex-werknemers van Goldman Sachs en de sleutelposities die zij thans vervullen, de lijst is lang en really mindblowing, en geeft de belangenverstrengeling overduidelijk weer;
Ex Goldman Sachs medewerkers in de Barack Obama administratie, ik benoem ze gewoon, wil je meer over de desbetreffende personen weten, wikipedia knows.
Lael Brainard, Gregory Craig, Thomas Donilon, William C Dudley, Douglas Elmendorf, Rahm Emanuel, Stephen Friedman, Michael Frohman, Anne Fudge, Jason Furman, Mark Gallogly, Timothy Geithner, Gary Gensler, Micheal Greenstone, Robert Hormats, Neel Kashkari, Jacob Lew, David Lipton, Emil Micheal, Eric Mindich, Philip Murphy, Peter Orszag, Mark Patterson, Mark Peterson, Steve Ratner, Robert Reischauer, Alice Rivlin, James Rubin, Gene Sperling, Adam Storch, Larry Summers, John Thain.
Tenslotte, mensen schijnen nog steeds in de illusie te geloven dat de FED een overheidsinstantie is, in werkelijkheid is het gewoon een particuliere onderneming, als een bedrijf gerunt, dit zijn de grootste aandeelhouders hiervan.
Money, not morality, is the principle commerce of civilized nations.
Thomas Jefferson
Terwijl wereldwijd grote verliezen werden geleden ten gevolge van de hypotheekcrisis, viel op dat enkele financiële bedrijven(waaronder Goldman Sachs), tegen de trend in, grote winsten wisten te generen. Dit was alleen mogelijk door een gedegen voorbereiding op een catastrofe, waarvan men schijnbaar wist dat deze in aantocht was.
Actuele financiële problemen in Europa en dan met name de Zuid-Europese landen, met momenteel als in acuut in gevaar verkerend Griekenland, dreigen compleet ten onder te gaan als gevolg van zware bezuinigings trajecten die opgelegd worden door de Europese Unie. Hoe is Griekenland toch zo in de problemen gekomen, wel nu....
De financiële markten hebben grote onverantwoorde risico's genomen door kredieten te verstrekken tegen bizar hoge rentes, aan landen met een zwakke kredietwaardige economie zoals Griekenland.
Met maar 1 doel voor ogen, kapitaal vergaren en groeien.
Nu de terugbetaling van deze krediet door Griekenland problematisch is en zoals verwacht lange tijd gaat duren, wordt Griekenland gedwongen de 'gewone Griek' uit te persen en het land te verkopen om de rekening te betalen. Rekeningen waar de 'gewone Griek' part noch deel aan heeft, enkel en alleen tot stand gekomen door een roekeloos en onverantwoord krediet beleid van de financiële markten, en waar vooral de verre van integere belastingontduikende financiele en economische Griekse elite geprofiteerd hebben. Hoe ook het concrete beleid van de EU en het IMF ten aanzien van Griekenland zal uitvallen, op 1 ding kan men gif innemen: het land zal gedwongen worden de weg te bewandelen die leidt naar het best haalbare resultaat van de financiële markten.
De Griekse overheid zou onder andere geld hebben geleend van Goldman Sachs, en Goldman Sachs zou hebben nagelaten dit te melden bij onder andere de ECB, het IMF, en de FED.
Hmm, Goldman Sachs wie zijn dit ook alweer, nou dat is niet best mensen, de tentakels van dit financiële monster reiken tot de diepste krochten van onze samenleving.
Enkele van die tentakels zijn zichtbaar en die ga ik hier dan ook uiteen zetten.
The Goldman Sachs Group, Inc is een internatinaal opererende investeringsbank.
Goldman Sachs werd opgericht in 1869 door Marcus Goldman een Duits-Joodse immigrant in Amerika. Tussen 1870 en 1890 werd Samuel Sachs, Goldmans schoonzoon, partner in het bedrijf vandaar de huidige naam Goldman-Sachs.
Im 2008 werd Goldman Sachs omgevormd van zakenbank tot een financiële holding om zo van de Amerikaanse ondersteuningsmaatregelen te kunnen profiteren. Veel oud bankiers van Goldman Sachs bekleden vandaag de dag vooraanstaande posities in de politiek en op de effectenbeurs, een opsomming hiervan later.(eindeloze lijst).
Goldman Sachs wist voor 135 miljard aan risicovolle hypotheken te verkopen ten tijde van de crisis, een vergelijk, in 2006/2007 verkochten zij maar voor 40 miljard aan risicovolle hypotheken.
Dit is de bank die Griekenland heeft geholpen, het Europese Parlement om de tuin te leiden door een lagere staatsschuld te pretenderen, maar heeft nu sleutelposities opgevuld binnen Italië,Griekenland, en het ECB. Dus kort gezegd de mede-veroorzakers zijn nu de mede-oplosser, ja veel krommer kan het niet.
Europese investeerders, banken, en pensioenfondsen die zware verliezen hebben geleden door de aanschaf van dubieuze financiële producten die door Goldman Sachs op misleidende wijze werden aangeprezen, evenals de landen die grote aantallen Griekse Staatsobligaties hebben aangeschaft naar aanleiding van door Goldman Sachs's bedrog verkregen misleidende economische cijfers van Griekenland, zouden met z'n allen Goldman Sachs voor het gerecht moeten slepen.
Tevens de mensen die deel van het probleem zijn en nu zg voor de oplossing moeten zorgen, een schop onder de kont moeten verkopen, en alleen nog maar in aanmerking moeten laten komen met monopoly geld.....nee zelfs dat niet. Welnu mensen dit is gegarandeerd een deel van de oplossing!
Goed tijd voor de ontleding van de werknemers en ex-werknemers van Goldman Sachs en de sleutelposities die zij thans vervullen, de lijst is lang en really mindblowing, en geeft de belangenverstrengeling overduidelijk weer;
- Joshua Brewster Bolton, 2006 Chief of Staff White House. 1994-1999 Goldman Sachs.
- Henry Paulson, 2006 min. van financiën. 1974-2006 Goldman Sachs.
- Neel Kashari, 2006 ass.secr.financiën. 2002-2006 Goldman Sachs.
- Reuben Jeffery, Ceo Rockefeller&co. 1983-2002 Goldman Sachs.
- Stephen Friedman, raad van bestuur Goldman Sachs, 1966-1994, 2002-2005 adviesraad voor buitenlandse zaken. 2009 CEO, FED. Lid van de CFR (Council foreign Relations).
- Timothy Frantz Geithner, zou W.Dudley bij de FED hebben binnengeloodst deze laatste kwam van Goldman Sachs. 2002 Lid van CFR, 2003-2009 President Fed, 2009 Min. Financiën voorgedragen door Barack Obama himself.
- William C Dudley, 2007-2009 President FED, 1986-2007 Goldman Sachs.
- Edward Gerald Corrigan, 1986-1993 Fed, 1993-1995 CEO, CFR. 1994-? Goldman Sachs.
- Mario Monti 1995-2004 Euro Commissaris, 2005 International adviseur Goldman Sachs. Lid Bilderberg groep, Voorzitter TC,(Trilaterale Commissie) in 1973 opgerichte denktank van David Rockefeller.
- Karel Van Miert, EU-commissaris, international adviseur Goldman Sachs.
- Antiono Borges, Hoofd IMF department Europa, voorheen vice-voorzitter Goldman Sachs international.
- Antigone Loudiadis, CEO Goldman Sachs verzekerings filiaal Rothesay Life London. Deze man zou persoonlijk verantwoordelijk zijn voor het maskeren van de Griekse staatsschuld, zodat Griekenland de Eurozone binnen kon treden. GoldmanSachs verdiende 300 miljoen aan een financiële constructie die een groot deel van de Griekse staatsschuld naar de toekomst verschoof.(Naar nu dus)
- Mario Draghi, 1984-1990 topman van de wereldbank, 1991-2001 Min. Financiën van Italië, 2002-2005 Vice-President Goldman Sachs, nauw betrokken van het maskeren van de Griekse schuld. 2006-2011 topman FSF (financial stability forum) en natuurlijk 2011- topman, CEO van de ECB, ja hoe gek wil je het hebben.
- Lucas Papademos, 1980 FED, 1985-2002 Gouverneur van de Bank of Greece. 2002-2010 Vice-President ECB, 1998 Lid van de TC opgericht in 1973 door David Rockefeller.
- Petros Papademos, Hoofd schuldmanagement. 1987-1998 Goldman Sachs.
Ex Goldman Sachs medewerkers in de Barack Obama administratie, ik benoem ze gewoon, wil je meer over de desbetreffende personen weten, wikipedia knows.
Lael Brainard, Gregory Craig, Thomas Donilon, William C Dudley, Douglas Elmendorf, Rahm Emanuel, Stephen Friedman, Michael Frohman, Anne Fudge, Jason Furman, Mark Gallogly, Timothy Geithner, Gary Gensler, Micheal Greenstone, Robert Hormats, Neel Kashkari, Jacob Lew, David Lipton, Emil Micheal, Eric Mindich, Philip Murphy, Peter Orszag, Mark Patterson, Mark Peterson, Steve Ratner, Robert Reischauer, Alice Rivlin, James Rubin, Gene Sperling, Adam Storch, Larry Summers, John Thain.
Tenslotte, mensen schijnen nog steeds in de illusie te geloven dat de FED een overheidsinstantie is, in werkelijkheid is het gewoon een particuliere onderneming, als een bedrijf gerunt, dit zijn de grootste aandeelhouders hiervan.
- NM Rothschild London
- Rothschild Bank Berlin
- Warburg Bank Hamburg
- Warburg Bank Amsterdam
- Lazard Brothers Paris
- Kuhn Loeb Bank New York
- Israel Moses Seif Bank Italie
- Goldman Sachs New York
- JP Morgan Chase Bank New York.
- Bronnen;
- Worldechanges.forum
- Global info
- Wikipedia
- WWW
vrijdag 27 januari 2012
Radarloos
Schaduwheerschappij
De hebzucht van weleer
Bewerkstelligt de ommekeer
Minder is altijd meer
En nooit, is steeds opnieuw weer.
OGHJ.
Nothing in all world is more dangerous than sincere ignorance and conscientious stupidity.
Rev.M.L.K.
''Zo ziet u, mijn beste Coningsby, dat de wereld door heel andere personen wordt bestuurd dan gedacht door hen die niet achter de schermen verkeren.'' Benjamin Disraeli, Britse MP (1804-1881)
Zekerheid omtrent een schaduwregering bestaat al heel lang, en mensen die hier deel van uit maken zijn ook al lang en breed bekend.
Het was Baron Nathan Mayer de Rothschild(1840-1910) die ooit zei:'' Het kan me niet schelen welke trekpop men op de Engelse troon zet om te regeren over een imperium waarin de zon nooit ondergaat. De man die de Britse geldvoorziening bestuurt, bestuurt het Britse Rijk. Ik bestuur de geldvoorziening.'' De zelfverzekerdheid en de arrogantie is beledigend maar niet geheel ongefundeerd, zoals de president van de VS, Andrew Jackson(1829-1837) al opmerkte: ''Jullie zijn een kuil vol slangen. Ik ben van plan jullie te verdelgen, en in de naam van de Eeuwige God, ik zal jullie verdelgen. Als de mensen de hemeltergende onrechtvaardigheid van ons geld en ons bankwezen zouden begrijpen zou er nog voor de zon opkomt een revolutie uitbreken."
Als het bankwezen toentertijd al zo corrupt en verdorven was, kan men wel nagaan hoe zich dat verder geëvolueerd heeft.
De Vier Ruiters van het bankwezen(Bank of America, JP Morgan Chase, Citigroup en Wells Fargo) zijn eigenaar van de Vier Ruiters van de olie(Exxon Mobil, Royal Dutch/Shell, BP Amaco en Chevron Texaco. Afgaande op hun SEC-aangiften behoren de Vier Ruiters van het bankwezen tot de tien grootste aandeelhouders van vrijwel alle firma's in de Forbe's 500, dit is nauwelijks voor testellen maar geeft aan dat we dan praten over biljoenen dollars.
Hoe oefenen deze kolossen hun macht uit dan? Dit gebeurt door middel van stichtingen, de Rothschilds bijvoorbeeld besturen de VS door deze stichtingen, Council of Foreign Relations, Federal Reserve, De Bilderberg Groep, Council on Foreign Relations, de Trilateral Commision, en het heiligdom Royal Institute of international Affairs. Wie denk je hebben al deze instituten opgericht.......precies de Internationale Bankiers. http://nl.wikipedia.org/wiki/Nieuwe_Wereldorde.
Een deel van de huidige wereldleiders die vandaag op het wereldtoneel actief zijn, hebben in Amerika het ''International Visitors Leadership program'' gevolgd wat wordt gesubsidieerd door het Bureau of Educational and Cultural Affairs van het US State Department.
Van alle staatshoofden en wereldleiders die nu aan de macht zijn of net zijn geweest, hebben er 48 een opleiding aan dit instituut gevolgd. Het was Nelson Rockefeller die reeds in1940 de basis heeft gelegd van dit opleidingsinstituut. 150 leiders en voormalige leiders, 600 ministers en duizenden prominente figuren hebben deze opleiding doorlopen, dit alles om het 'geld' te dienen.
Enkele namen van deelnemers zijn, Tony Blair, Gordon Brown, JP Balkenende, Nicolas Sarkozy.
David Rockefeller wordt wel de machtigste man ter wereld genoemd, verheven boven al.
Tijdens een etentje van de Verenigde Naties in 1994 zei hij: 'Wij zijn goed op weg naar de vorming van een wereldregering. Wat wij nodig hebben is een enorme crisis waatdoor de naties zonder commentaar een nieuwe wereld orde zullen accepteren.'
De Rockefellers besturen onder andere de Chase Manhattan Bank, de Council on Foreign Relations en de Trilaterale Commissie. Zij beinvloeden alle Amerikaanse presidenten vanaf 1856 beginnend bij Woodrow Wilson, deze macht hebben zij nooit meer losgelaten.
De Chase Manhattan Bank was de eerste Amerikaanse bank die een vestiging opende in Moskou, tijdens het communistische bewind. Zij zitten achter de stichting van de Amerikaanse Raad van kerken en de wereldraad van kerken. Wereldwijd bezitten zij diverse banken en een groot aantal oliemaatschappijen. Familieleden reizen de wereld rond om regeringen van economische en politieke adviezen te voorzien, hoezo hebben zij de wijsheid in pacht?
Zij zijn de belangrijkste promotors van de oprichting van de VN in New York, sterker nog de grond waar het VN gebouw op staat is van de familie Rockefeller.
Het grondgebied Pocantico Hills in New York is het woongebied van honderd families met de naam Rockefeller. Dit zijn de mensen die ons in een diepe crisis dumpen, vervolgens met de oplossingen aan komen draven en deze dan vervolgens nog mogen uitvoeren ook. Dit geldt voor alle grote bankiers trouwens, hoe is het toch mogelijk dat wij dit allemaal toelaten.
De crisis werd veroorzaakt om weer een stapje dichter bij hun uiteindelijke doel te komen, namelijk een wereldmunt, een wereldbank, een wereldleider enz enz al wat nodig is om hun nieuwe wereld orde ons op te leggen, en ja we staan erbij en laten het gebeuren.
Nou ja niet iedereen natuurlijk, maar die mensen die de moed hebben hiertegen te ageren, daar hebben ze ook zo hun methodes voor: enkele namen die u zo kunt opzoeken zijn William Cooper, Fritz Springmeier, John Todd, Randal Baer, Kent Hovind, zijn maar enkele namen van mensen die onderzochten, aan de kaak stelden, en zaken openbaar maakten die de zg 'Elite' niet zinde.
Deze mannen zijn stuk voor stuk valselijk beschuldigt, zwartgemaakt, of simpelweg vermoord.
Nu hebben deze mannen allemaal gemeen dat ze dit vanuit een oprecht christelijke overtuiging deden, dit schijnt dubbel zo zwaar te tellen voor dit clubje.
Nou ben weer wat dieper in dit gevalletje gedoken, maar ik kan u zeggen het bevalt me niks, het bevalt mij helemaal niets, als zij hier al zolang mee bezig zijn, en zij de boel alleen kunnen herschikken na een catastrofale ramp, behoed u dan maar.
Bronnen.
Franklin ter Horst
Prof. Dr. Mujahid Kamran.
De hebzucht van weleer
Bewerkstelligt de ommekeer
Minder is altijd meer
En nooit, is steeds opnieuw weer.
OGHJ.
Nothing in all world is more dangerous than sincere ignorance and conscientious stupidity.
Rev.M.L.K.
''Zo ziet u, mijn beste Coningsby, dat de wereld door heel andere personen wordt bestuurd dan gedacht door hen die niet achter de schermen verkeren.'' Benjamin Disraeli, Britse MP (1804-1881)
Zekerheid omtrent een schaduwregering bestaat al heel lang, en mensen die hier deel van uit maken zijn ook al lang en breed bekend.
Het was Baron Nathan Mayer de Rothschild(1840-1910) die ooit zei:'' Het kan me niet schelen welke trekpop men op de Engelse troon zet om te regeren over een imperium waarin de zon nooit ondergaat. De man die de Britse geldvoorziening bestuurt, bestuurt het Britse Rijk. Ik bestuur de geldvoorziening.'' De zelfverzekerdheid en de arrogantie is beledigend maar niet geheel ongefundeerd, zoals de president van de VS, Andrew Jackson(1829-1837) al opmerkte: ''Jullie zijn een kuil vol slangen. Ik ben van plan jullie te verdelgen, en in de naam van de Eeuwige God, ik zal jullie verdelgen. Als de mensen de hemeltergende onrechtvaardigheid van ons geld en ons bankwezen zouden begrijpen zou er nog voor de zon opkomt een revolutie uitbreken."
Als het bankwezen toentertijd al zo corrupt en verdorven was, kan men wel nagaan hoe zich dat verder geëvolueerd heeft.
De Vier Ruiters van het bankwezen(Bank of America, JP Morgan Chase, Citigroup en Wells Fargo) zijn eigenaar van de Vier Ruiters van de olie(Exxon Mobil, Royal Dutch/Shell, BP Amaco en Chevron Texaco. Afgaande op hun SEC-aangiften behoren de Vier Ruiters van het bankwezen tot de tien grootste aandeelhouders van vrijwel alle firma's in de Forbe's 500, dit is nauwelijks voor testellen maar geeft aan dat we dan praten over biljoenen dollars.
Hoe oefenen deze kolossen hun macht uit dan? Dit gebeurt door middel van stichtingen, de Rothschilds bijvoorbeeld besturen de VS door deze stichtingen, Council of Foreign Relations, Federal Reserve, De Bilderberg Groep, Council on Foreign Relations, de Trilateral Commision, en het heiligdom Royal Institute of international Affairs. Wie denk je hebben al deze instituten opgericht.......precies de Internationale Bankiers. http://nl.wikipedia.org/wiki/Nieuwe_Wereldorde.
Een deel van de huidige wereldleiders die vandaag op het wereldtoneel actief zijn, hebben in Amerika het ''International Visitors Leadership program'' gevolgd wat wordt gesubsidieerd door het Bureau of Educational and Cultural Affairs van het US State Department.
Van alle staatshoofden en wereldleiders die nu aan de macht zijn of net zijn geweest, hebben er 48 een opleiding aan dit instituut gevolgd. Het was Nelson Rockefeller die reeds in1940 de basis heeft gelegd van dit opleidingsinstituut. 150 leiders en voormalige leiders, 600 ministers en duizenden prominente figuren hebben deze opleiding doorlopen, dit alles om het 'geld' te dienen.
Enkele namen van deelnemers zijn, Tony Blair, Gordon Brown, JP Balkenende, Nicolas Sarkozy.
David Rockefeller wordt wel de machtigste man ter wereld genoemd, verheven boven al.
Tijdens een etentje van de Verenigde Naties in 1994 zei hij: 'Wij zijn goed op weg naar de vorming van een wereldregering. Wat wij nodig hebben is een enorme crisis waatdoor de naties zonder commentaar een nieuwe wereld orde zullen accepteren.'
De Rockefellers besturen onder andere de Chase Manhattan Bank, de Council on Foreign Relations en de Trilaterale Commissie. Zij beinvloeden alle Amerikaanse presidenten vanaf 1856 beginnend bij Woodrow Wilson, deze macht hebben zij nooit meer losgelaten.
De Chase Manhattan Bank was de eerste Amerikaanse bank die een vestiging opende in Moskou, tijdens het communistische bewind. Zij zitten achter de stichting van de Amerikaanse Raad van kerken en de wereldraad van kerken. Wereldwijd bezitten zij diverse banken en een groot aantal oliemaatschappijen. Familieleden reizen de wereld rond om regeringen van economische en politieke adviezen te voorzien, hoezo hebben zij de wijsheid in pacht?
Zij zijn de belangrijkste promotors van de oprichting van de VN in New York, sterker nog de grond waar het VN gebouw op staat is van de familie Rockefeller.
Het grondgebied Pocantico Hills in New York is het woongebied van honderd families met de naam Rockefeller. Dit zijn de mensen die ons in een diepe crisis dumpen, vervolgens met de oplossingen aan komen draven en deze dan vervolgens nog mogen uitvoeren ook. Dit geldt voor alle grote bankiers trouwens, hoe is het toch mogelijk dat wij dit allemaal toelaten.
De crisis werd veroorzaakt om weer een stapje dichter bij hun uiteindelijke doel te komen, namelijk een wereldmunt, een wereldbank, een wereldleider enz enz al wat nodig is om hun nieuwe wereld orde ons op te leggen, en ja we staan erbij en laten het gebeuren.
Nou ja niet iedereen natuurlijk, maar die mensen die de moed hebben hiertegen te ageren, daar hebben ze ook zo hun methodes voor: enkele namen die u zo kunt opzoeken zijn William Cooper, Fritz Springmeier, John Todd, Randal Baer, Kent Hovind, zijn maar enkele namen van mensen die onderzochten, aan de kaak stelden, en zaken openbaar maakten die de zg 'Elite' niet zinde.
Deze mannen zijn stuk voor stuk valselijk beschuldigt, zwartgemaakt, of simpelweg vermoord.
Nu hebben deze mannen allemaal gemeen dat ze dit vanuit een oprecht christelijke overtuiging deden, dit schijnt dubbel zo zwaar te tellen voor dit clubje.
Nou ben weer wat dieper in dit gevalletje gedoken, maar ik kan u zeggen het bevalt me niks, het bevalt mij helemaal niets, als zij hier al zolang mee bezig zijn, en zij de boel alleen kunnen herschikken na een catastrofale ramp, behoed u dan maar.
Bronnen.
Franklin ter Horst
Prof. Dr. Mujahid Kamran.
zaterdag 21 januari 2012
Verderf en Heers 2
Verderf en Heers
Er was eens 09-11
Centraal Oosten staat in brand
Volks rechtvaardiging, eindelijk geland
Niet wetend, ongeleid bemand
Herrijzen uit nasmeulend zand.
O.G.H.J.
Deel 2
Deel 1
All that is necessary for the forces of evil to win in this world is for enough good men to do nothing.
Edmund Burke.
Aangezien er een zeer grote hoeveelheid aan informatie, feiten, en onregelmatigheden omtrent 09-11 voorhanden zijn, heb ik alleen de wetenschappelijke en sterk onderbouwde stellingen als leidraad genomen. Deze geprobeerd in een chronologische volgorde te herschikken en te onderverdelen, ook dit is een immense hoeveelheid, gelukkig maar.
Veel hiervan heb ik kunnen vinden in het boek van David Ray Griffin; '11 September een onderzoek naar de feiten'.
Amerika heeft een reputatie op te houden waar het gaat om het creëren van een incident welke dan voorgewend kan worden om militair ingrijpen te rechtvaardigen.
Enkele bekende voorbeelden hiervan zijn; De explosie van de uss Maine om de Spaans-Amerikaanse oorlog te rechtvaardigen(1898). Het incident in de Golf van Tonkin in 1964 welke als rechtvaardiging door het Witte Huis werd gebruikt om de Vietnam oorlog naar Noord-Vietnam uit te breiden. Dus een vals voorwendsel aanwenden om een doel te bereiken is politiek ingebakken in de aard van oplossingen beslechten, edoch de schaal en omvang betreffende 09-11 is ongekend.
07:59 Vlucht 11 van American Airlines vertrekt vanuit Boston, om 08:14 werd een bevel van de FAA-vluchtleiding(Federal Aviation Administration) om hoger te vliegen niet opgevolgd en vielen radio en transponder uit.(Normale procedure is dan dat er gelijk jets het luchtruim ingestuurd worden)Dit waren de eerste aanwijzingen dat er een mogelijke kaping 'in progress' was.
08:20 toestel wijkt radicaal van koers af.
08:21 Stewards van het toestel melden dat er een kaping aan de gang is.
08:28 Toestel zet koers naar New-York.
08:46 Vloog vlucht 11 de noordelijke toren van het WTC binnen, 32 minuten nadat bekend werd dat het toestel misschien was gekaapt en 25 minuten nadat er zekerheid over de kaping bestond.
Wanneer de standaardprocedure in acht zou zijn genomen, zou vlucht 11 binnen 10 minuten na enig teken van kaping door gevechtsvliegtuigen zijn onderschept.
Waarna het zou zijn neergehaald nadat het de waarschuwingen van de gevechtsvliegtuigen niet had opgevolgd. Dit zou dan om 08:24 of uiterlijk om 08:30 gebeurd zijn.
Dit zijn de instructievoorschriften van de FAA: ''Houd er rekening mee dat er sprake kan zijn van een vliegtuignoodsituatie......als.......Er onverwacht verlies van radarcontact of radiocommunicatie optreedt met enig toestel....als er twijfel bestaat of een situatie of noodsituatie of mogelijke noodsituatie vormt, handel dan alsof het een noodsituatie is''.
Binnen enkele minuten zouden er dan gevechtsvliegtuigen het luchtruim moeten kiezen.
Dit scenario speelt zich gemiddeld 100 keer per jaar af in het Amerikaanse luchtruim.
'Volgens de US Airforce-website', schrijft Nafeez Ahmed, stijgt een F-15 gewoonlijk op een ''bevel tot alarmvlucht'', binnen tweeënhalve minuut naar 8.840 meter en kan vervolgens met een snelheid van ruim 3400km/u doorvliegen. Als de normale procedure dus waren gevolgd, zou Vlucht 11 om 08:24 zijn onderschept, en zeker niet later dan 08:30: zestien minuten voordat het toestel zoals nu het geval was, in het WTC sloeg. Alleen al een radicale koerswijziging zou genoeg zijn geweest om het toestel neer te halen.
Wat er na het onderscheppen van een vliegtuig gebeurt volgens het FAA-handboek.
Het onderscheppende militaire toestel communiceert door met de vleugels te bewegen vanuit een positie enigszins boven en voor het onderschepte vliegtuig, normaal gesproken aan de linkerkant ervan... Deze handeling betekent: 'u bent onderschept.' Het commerciële toestel wordt dan geacht te antwoorden door met de vleugels te bewegen om zijn gehoorzaamheid te tonen, waarop de onderschepper een 'langzame draai' maakt, 'meestal naar links, in de richting van de gewenste eindbestemming'. Het commerciële toestel reageert vervolgens door zijn escorte te volgen.
Nu zou je kunnen denken dat dit geheel een samenloop van fatale handelingen is geweest, welke dan vervolgens op gruwelijke wijze ondermijnd wordt door het feit, waarom de vliegtuigen niet op tijd kwamen om de tweede aanval op het WTC te verhinderen. Om 08:52 waren er nog elf minuten tot het moment dat Vlucht 175 om 09:03 de tweede toren zou raken. Hierover later meer.
Zo schrijven bijvoorbeeld Illarion Bykov en Jared Israel over het gegeven dat de standaardnoodsystemem op 11 september faalden: 'Dit zou alleen kunnen gebeuren als hooggepositioneerde individuen op een gecoördineerde manier samenwerkten om ze te laten falen.
Al met al was mijn belang hierin om de feiten op chronologische wijze weer te geven, in een beknopte vorm, niettemin zal ik nog wat meer delen nodig hebben om dit verbazingwekkende verhaal op te tekenen welke dan vervolgens maar tot 1 conclusie kunnen leidden.
Bron: David Ray Griffin
Wikipedia
woensdag 18 januari 2012
Verderf en Heers
Deel 1
Deel 2
Er was eens 09-11
You can make people do anything, if they're afraid.
con. J.Mc Dermott.
In de jaren '30, na de rijksdagbrand kon Hitler wiens bewind tot dan toe niet erg effectief was geweest een noodwetgeving uitvaardigen (Patriot-Act).
Deze wet gaf hem uitgebreide bevoegdheden, om de orde te herstellen. Veel Duitsers slikten de theorie dat de brand een communistische daad was, en schaarden zich massaal achter de nazi's als zijnde hun bescherming tegen het rode gevaar.
Er was dus een natie-schokkende gebeurtenis voor nodig om deze wetten ook daadwerkelijk te kunnen implementeren, en alle rede te laten varen.
Nu wil ik de parallel maken naar hetgeen is gebeurd op 09-11-2001, veel fantasie is daar niet voor nodig, enkel wat geschiedkundige kennis.
09-11 werd namelijk ook door Bush en consorten aangegrepen om de fundamentele rechten van de Amerikaanse burger aan banden te leggen.
Dit gebeurde door middel van de bovengenoemde Patriot-Act, in 2003 uitgebreid met de Intelligence Authorization Act, goedgekeurd door Bush, welke veel meer bevoegdheden geeft aan de FBI, en welke wordt gezien als het verlengstuk van de Patriot-Act.
Tot aan de dag vandaag zijn deze wetten nog steeds van kracht, ook verlengt door Obama.
Mijn volle overtuiging is dat de gebeurtenissen op 09-11-2001 een 'inside-job' moet zijn geweest.
U zult zeggen ''Ja dat is niets nieuws'' waarop mijn commentaar dan weer zal zijn, hoe het in godsnaam mogelijk is dat u en ik en de gehele wereld bevolking zich zo een sprookje laten aanpraten, en met z'n allen apathisch reageren op deze gefabriceerde illusie.
En hoe het mogelijk is dat Bush met gevolg, hiermee weg dacht/denkt te komen?
Ik moet zeggen tot dusver lukt dit ze verdomd aardig, hoe dan?
Dit is natuurlijk alleen mogelijk met een totale controle over de financiële wereld(Big 8), de media, het leger, en een grote meerderheid van politieke medestanders(Patriot-Act werd aangenomen met 357 stemmen voor en 66 stemmen tegen).
Een illusie creëren op deze schaal, kon natuurlijk nooit door wat 'schoonheidsfoutjes' te maken, is hier rekening mee gehouden? Ja natuurlijk, en dat maakt dit al ook zo 'headspinning'.
De ongebreidelde macht die deze mannen aan de dag leggen is zo verstrekkend dat ze onthulling niet vrezen of in ieder geval als ingecalculeerd hebben.
Of misschien is wat onthult wordt juist wat onthuld mag worden.
Dus misleiden om te misleiden, om de misleiding te misleiden; ''tuut, tuut''.
Nu om dit al te staven zal ik in deel 2 een waslijst aan feiten neerleggen die zonder twijfel mijn betoog ondersteunen, en ingaan op de 'key' spelers in dit spel, en waar dit allemaal is begonnen,
en waar we op weg naar toe zijn. Wij zijn degenen die dit ons laten welgevallen, en laten toe dat een kleine groep mensen hard op weg is een nieuwe Wereld-Orde te scheppen, waarin voor velen van ons geen plaats meer is. En de grote stilte van de massa, baart mij grote zorgen, vooral in het land van de onbegrensde illusie.
Deel 2
Er was eens 09-11
You can make people do anything, if they're afraid.
con. J.Mc Dermott.
In de jaren '30, na de rijksdagbrand kon Hitler wiens bewind tot dan toe niet erg effectief was geweest een noodwetgeving uitvaardigen (Patriot-Act).
Deze wet gaf hem uitgebreide bevoegdheden, om de orde te herstellen. Veel Duitsers slikten de theorie dat de brand een communistische daad was, en schaarden zich massaal achter de nazi's als zijnde hun bescherming tegen het rode gevaar.
Er was dus een natie-schokkende gebeurtenis voor nodig om deze wetten ook daadwerkelijk te kunnen implementeren, en alle rede te laten varen.
Nu wil ik de parallel maken naar hetgeen is gebeurd op 09-11-2001, veel fantasie is daar niet voor nodig, enkel wat geschiedkundige kennis.
09-11 werd namelijk ook door Bush en consorten aangegrepen om de fundamentele rechten van de Amerikaanse burger aan banden te leggen.
Dit gebeurde door middel van de bovengenoemde Patriot-Act, in 2003 uitgebreid met de Intelligence Authorization Act, goedgekeurd door Bush, welke veel meer bevoegdheden geeft aan de FBI, en welke wordt gezien als het verlengstuk van de Patriot-Act.
Tot aan de dag vandaag zijn deze wetten nog steeds van kracht, ook verlengt door Obama.
Mijn volle overtuiging is dat de gebeurtenissen op 09-11-2001 een 'inside-job' moet zijn geweest.
U zult zeggen ''Ja dat is niets nieuws'' waarop mijn commentaar dan weer zal zijn, hoe het in godsnaam mogelijk is dat u en ik en de gehele wereld bevolking zich zo een sprookje laten aanpraten, en met z'n allen apathisch reageren op deze gefabriceerde illusie.
En hoe het mogelijk is dat Bush met gevolg, hiermee weg dacht/denkt te komen?
Ik moet zeggen tot dusver lukt dit ze verdomd aardig, hoe dan?
Dit is natuurlijk alleen mogelijk met een totale controle over de financiële wereld(Big 8), de media, het leger, en een grote meerderheid van politieke medestanders(Patriot-Act werd aangenomen met 357 stemmen voor en 66 stemmen tegen).
Een illusie creëren op deze schaal, kon natuurlijk nooit door wat 'schoonheidsfoutjes' te maken, is hier rekening mee gehouden? Ja natuurlijk, en dat maakt dit al ook zo 'headspinning'.
De ongebreidelde macht die deze mannen aan de dag leggen is zo verstrekkend dat ze onthulling niet vrezen of in ieder geval als ingecalculeerd hebben.
Of misschien is wat onthult wordt juist wat onthuld mag worden.
Dus misleiden om te misleiden, om de misleiding te misleiden; ''tuut, tuut''.
Nu om dit al te staven zal ik in deel 2 een waslijst aan feiten neerleggen die zonder twijfel mijn betoog ondersteunen, en ingaan op de 'key' spelers in dit spel, en waar dit allemaal is begonnen,
en waar we op weg naar toe zijn. Wij zijn degenen die dit ons laten welgevallen, en laten toe dat een kleine groep mensen hard op weg is een nieuwe Wereld-Orde te scheppen, waarin voor velen van ons geen plaats meer is. En de grote stilte van de massa, baart mij grote zorgen, vooral in het land van de onbegrensde illusie.
zondag 15 januari 2012
Arabische Jaargetijden
Deel1
Etnische planologie
'Forgive your enemies, but never forget their names'
JFK
Arabische lente, waarin 'Lente' verwijst naar een soort, 'wakker worden'.
Decennia lang konden dictators in de Arabische wereld hun gang gaan, kwamen de mensen in het Turks-Arabische-Iraanse gebied niet eerder in opstand dan?
Jazeker kwamen ze dat, regelmatig zelfs, maar deze opstanden werden hard neergeslagen met financiële steun van westerse mogendheden als Engeland, Duitsland.
Vandaag de dag zijn de imperialistische plannen van de V.S, Groot-Brittannië, Frankrijk en Duitsland geen spat veranderd. Wat is veranderd is de rechtvaardiging, de reden, de smoes die ze gebruiken.
Vandaag de dag wordt het een rechtvaardige oorlog genoemd, voor een goede zaak, onder de noemer van oorlog tegen terreur en verspreiding van democratie, emancipatie en mensenrechten.
Probeer u bewust te zijn van de achterliggende politieke aspecten van de wereldwijde strijd tegen terreur en de revoluties in het Midden-Oosten.
In 1982 schreef Oded Yinon, een official van het departement van Buitenlandse Zaken in Israël het plan van Yinon. De implantatie van het plan suggereert een 'verdeel-en-heers tactiek als de beste strategie voor Israël. Het Yinon-plan moet de superioriteit van Israël in de regio veiligstellen door de omringende staten te verzwakken. Balkanisering dus.
'Het is belangrijk om Irak op te delen in kleine staten. Op korte termijn is de dreiging van Irak het grootst. Een oorlog tussen Iran en Irak kan hiervoor zorgen. Alle conflicten in het Midden-Oosten kunnen ons helpen om het doel, het opdelen van Irak in kleinere staten, te bereiken.
Let wel dit plan was dus al in 1982 bedacht!
In 2006 en 2008 werd het plan met kaart en al beschreven in The Atlantic en in een publicatie van de landmacht van de VS.
Behalve een verdeeld Irak, zouden ook Libanon, let op..Egypte en Syrië opgedeeld moeten worden.
Daarna zouden Soedan en Libië aangepakt worden. Het Yinon-plan lijkt, hoewel in iets andere volgorde, gevolgd te worden. Er zit strategie achter, een Amerikaans-Israëlische strategie.
Deze verdeel-heers strategie is al geruime tijd geleden in gang gezet, met een verkwistende propaganda-offensief wordt ons wijsgemaakt, dat al dit gebeurt om ons te behoeden voor het kwaad uit het Midden-Oosten.
En ik moet zeggen het werkt, wij burgers uit het westen zijn ons danig gewaar van het zogenaamde gevaar uit de eerder genoemde staten.
Grote vraag is natuurlijk, welk gevaar het grootst is?
Bronnen: www, Mahdi Darius Nazemroaya.
Etnische planologie
'Forgive your enemies, but never forget their names'
JFK
Arabische lente, waarin 'Lente' verwijst naar een soort, 'wakker worden'.
Decennia lang konden dictators in de Arabische wereld hun gang gaan, kwamen de mensen in het Turks-Arabische-Iraanse gebied niet eerder in opstand dan?
Jazeker kwamen ze dat, regelmatig zelfs, maar deze opstanden werden hard neergeslagen met financiële steun van westerse mogendheden als Engeland, Duitsland.
Vandaag de dag zijn de imperialistische plannen van de V.S, Groot-Brittannië, Frankrijk en Duitsland geen spat veranderd. Wat is veranderd is de rechtvaardiging, de reden, de smoes die ze gebruiken.
Vandaag de dag wordt het een rechtvaardige oorlog genoemd, voor een goede zaak, onder de noemer van oorlog tegen terreur en verspreiding van democratie, emancipatie en mensenrechten.
Probeer u bewust te zijn van de achterliggende politieke aspecten van de wereldwijde strijd tegen terreur en de revoluties in het Midden-Oosten.
In 1982 schreef Oded Yinon, een official van het departement van Buitenlandse Zaken in Israël het plan van Yinon. De implantatie van het plan suggereert een 'verdeel-en-heers tactiek als de beste strategie voor Israël. Het Yinon-plan moet de superioriteit van Israël in de regio veiligstellen door de omringende staten te verzwakken. Balkanisering dus.
'Het is belangrijk om Irak op te delen in kleine staten. Op korte termijn is de dreiging van Irak het grootst. Een oorlog tussen Iran en Irak kan hiervoor zorgen. Alle conflicten in het Midden-Oosten kunnen ons helpen om het doel, het opdelen van Irak in kleinere staten, te bereiken.
Let wel dit plan was dus al in 1982 bedacht!
In 2006 en 2008 werd het plan met kaart en al beschreven in The Atlantic en in een publicatie van de landmacht van de VS.
Behalve een verdeeld Irak, zouden ook Libanon, let op..Egypte en Syrië opgedeeld moeten worden.
Daarna zouden Soedan en Libië aangepakt worden. Het Yinon-plan lijkt, hoewel in iets andere volgorde, gevolgd te worden. Er zit strategie achter, een Amerikaans-Israëlische strategie.
Deze verdeel-heers strategie is al geruime tijd geleden in gang gezet, met een verkwistende propaganda-offensief wordt ons wijsgemaakt, dat al dit gebeurt om ons te behoeden voor het kwaad uit het Midden-Oosten.
En ik moet zeggen het werkt, wij burgers uit het westen zijn ons danig gewaar van het zogenaamde gevaar uit de eerder genoemde staten.
Grote vraag is natuurlijk, welk gevaar het grootst is?
Bronnen: www, Mahdi Darius Nazemroaya.
zaterdag 14 januari 2012
Algemeen beschouwd
Basis Grondhouding
You can't separate peace from freedom because no one can be at peace unless he has his freedom.
Vrijdagmorgen is PVV-er Bosman uit de Statenfractie gezet, als gevolg van een
interne mail die op straat is komen te liggen.
Een mail waarin Bosman op zeer grove wijze, een collega politicus classificeert.
Een classificatie die alle fatsoensnormen overtreedt, en zelfs ronduit racistisch is.
Nu rijst de vraag deed deze man dit op persoonlijke titel of verwoord hij enkel
het gedachtegoed van de PVV, gestript van alle censuur?
Nou het simpele feit dat de gehele PVV-top van deze mail op de hoogte was
en er geen enkele actie op ondernomen is, sterker nog, er werd enkel de vrees
uitgesproken dat dit toch zeker niet naar 'buiten' mocht komen, hieruit kan men dus
concluderen dat PVV'er-Stassen en haar fractie, plus opper baas Wilders zich
wel konden vinden in de inhoud van het 'mailtje'
Dankzij de opgestapte Statenlid Harm Uringa, is het ware gezicht van de PVV
getoond, voor zover men dat al niet wist.
Het gevaar in deze schuilt in de voorbeeld functie die alle politici met zich mee
dragen, dat dit jargon van de straat is, dat weet ik, ik hoor het dagelijks, maar deze
uitlatingen als zijnde politicus doen, kan als een bepaalde norm gaan dienen voor
de achterban.
Abonneren op:
Posts (Atom)